Справа № 752/7452/21
Провадження № 2/752/5995/21
про повернення позовної заяви
06 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг,
До Голосіївського районного суду міста Києва на елнектронну адресу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для постановлення ухвали та залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема, позовна заява, яка надійшло на електронну адресу суду, не містить власного електронного цифрового підпису позивача та не подана за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Крім того, позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:
- у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (пункт 9 частина третя статті 175 ЦПК України);
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частина третя статті 175 ЦПК України);
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частина третя статті 175 ЦПК України);
- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частина третя статті 175 ЦПК України);
- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спорів (пункт 6 частина третя статті 175 ЦПК України).
Додані позивачем до позовної заяви докази є нечитабельними, зокрема, свідоцтво про право на спадщину, довідка про присвоєнання ідентифікаційного номера; позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке було надіслано судом на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та за якою позивач зареєстрована) 19 травня 2021 року уповноважена особа Хіпова отримала копію ухвали від 29 березня 2021 року.
Станом на 06 вересня 2021 року позивачем не виконано ухвалу суду від 29 березня 2021 року; до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали від 29 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. А. Кахно