Справа № 708/825/21
Номер провадження № 3/708/564/21
06 вересня 2021 р. м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 серпня 2021 року близько 18:40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він дійсно прийшовши до місця проживання свого сина ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп'яніння та виражався нецензурною лайкою, але ніякого насильства в сім'ї не вчиняв.
Потерпілий ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснив, ніякого насильства батько не вчиняв, а лише перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння стукав по рамах вікон та виражався нецензурною лайкою.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357087 від 07.08.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.
Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України об'єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім'ї. При цьому, згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Тобто, суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
З досліджених судом обставин встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 ніякої сварки не відбувалось, що і підтвердив в судовоиму засіданні сам потерпілий, а лише ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та стукав по рамах вікон, та виражався нецензурною лайкою., ніякого насильства він не вчиняв.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
Керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Попельнюх