Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1455/21
Справа № 711/5040/21
06 вересня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про повернення вилученого майна від 23.07.2021 у кримінальному провадженні №12019250230000241,-
10.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про повернення вилученого майна від 23.07.2021 р. у кримінальному провадженні №12019250230000241.
Скаржник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судові засідання 19.08.2021р. о 11 год.45хв.; 31.08.2021р. о 12 год.30хв.; 06.09.2021р. о 10 год.40хв. не з'явилися, хоч і були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд клопотання в його відсутність не подавав.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 не з'являються в судові засідання, а тому, на думку слідчого судді, не підтримують, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони захисту.
Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про повернення вилученого майна від 23.07.2021 р. у кримінальному провадженні №12019250230000241, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 40,96-2,98,100,131,132,167,171 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про повернення вилученого майна від 23.07.2021 у кримінальному провадженні №12019250230000241 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 06.09.2021р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1