Справа № 571/1224/21
Провадження № 3/571/607/2021
07 вересня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 05.02.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 серпня 2021 року о 11 годині 13 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «SUZUKI», без реєстраційного номера, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 серпня 2021 року о 11 годині 13 хвилин в с.Рокитне по вул.Жовтнева,32, Сарненського району Рівненської області стояв поряд біля свого транспортного засобу «HONDA DIO», без реєстраційного номеру. Під'їхали працівники поліції та склали відповідні документи. Водночас, протягом року його не притягували до адміністративної відповідальності за керування не зареєстрованим мопедом, а 05 лютого 2021 року на нього накладено стягнення за керування автомобілем ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_2 у якого не освітлювався номерний знак.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Особа притягається до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Вивченням протоколу та матеріалів справи встановлено, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки даних у підтвердження того, що протягом року ОСОБА_1 вже вчиняв таке ж саме адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за керування автомобілем «ВАЗ 21043», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який не освітлювався в темну пору доби.
За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які інші належні і допустимі докази, які б свідчили про вчинення такого правопорушення повторно протягом року.
У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; 3) закриття справи.
Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.7 ст.121 КУпАП, а тому приходить до переконання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях інкримінованого складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк