Справа № 569/14405/14-к
1-р/569/51/21
06 вересня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
До Рівненського міського суду надійшла заява прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України, у якій просить роз'яснити резолютивну частину вироку Рівненського міського суду від 21.10.2019 у справі за №569/14405/14-к в частині речових доказів - грошових коштів в сумі 2000 гривень.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав заяву, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ст.. 107 КПК Украни, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 4, п. 2 ст. 374 КПК України, при постановленні вироку у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2019 ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та по суду його виправдано.
Речові докази по провадженню, зокрема грошові кошти у сумі 2000 грн, після набрання вироком законної сили повернути за належністю.
Згідно розпорядження про виконання вироку від 21.07.2021 вирок Рівненського міського суду набрав законної сили 06.07.2021 і підлягає негайному виконанню.
Враховуючи викладене, та те, що статтею 100 КПК України не передбачено визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні як - за належність, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора, з метою уникнення невірного виконання вироку.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
Заяву прокурора задоволити.
Роз'яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року, вказавши у резолютивній його частині «Речові докази по провадженню - грошові кошти у сумі 2000 грн, після набрання вироком законної сили повернути в Управління СБУ в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 4).
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1