Справа № 753/4189/21
про витребування доказів
03 вересня 2021 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Партнер Фінанс" про визнання недійсним договору позики, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ТзОВ "Партнер Фінанс" про захист прав споживача, покликаючись на те, що спірні правовідносини між сторонами регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", в якому просила визнати недійсним договір позики, укладений між нею - ОСОБА_1 та ТзОВ "Партнер Фінанс".
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 15.03.2021р., матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом були передані за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказує, що відповідач відмовляє їй в наданні договору позики, укладеного між нею - ОСОБА_1 та ТОВ "Партнер Фінанс", який був укладений в електронній формі та здійснений шляхом зазначення у відповідному чекбоксі галочки на сторінці сервісу з надання онлайн позик та введення одноразового ідентифікатора без заповнення формуляра заяви. Вказує, що вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати їй договір позики в письмовій формі, однак отримувала відмову або ігнорування, відтак самостійно не має можливості надати суду спірний договір позики. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка, має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано позивачкою у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, -
постановив:
Витребувати від ТзОВ "Партнер Фінанс" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Харківське шосе, будинок 201-203, офіс 43, ЄДПОУ 38327699) письмовий примірник договору позики, який було укладено в електронній формі між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТзОВ "Партнер Фінанс".
Витребувані докази надати суду у строк до 29 вересня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особо ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.