Справа №563/1092/21
06.09.21 року
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..
Заява мотивована тим, що боржник є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні заявника. Батько дитини метеріально допомогу не надає.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано підтвердження (доказів), що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , так як в наданому свідоцтві про народження дитини батьком зазначено ОСОБА_4 , а не боржника.
У зв'язку з чим заявнику пропонується надати підтвердження, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ..
З огляду на викладене, заява подана без додержань вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.95, 175,177, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати стягувачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо стягувач у встановлений строк вимоги ухвали суду не виконає, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: