Справа № 542/1431/21
н/п 1-кс/542/341/21
06 вересня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021175480000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
01 вересня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021175480000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (тимчасового доступу) в Полтавському регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який має адресу АДРЕСА_2 , зокрема:
- розкрити та надати інформацію про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 16.07.2021 по дату надходження вказаної ухвали суду для виконання;
- інформацію про власника рахунку, на який 16.07.2021 було перераховано кошти в сумі 11 557 грн 50 коп., тобто його анкетні дані, місце проживання та інші наявні відомі адреси, наявні номера мобільних чи інших телефонів власника даного рахунку (картки), копії документів та заповнених бланків, які надавалися та складалися при оформленні рахунку (картки), подальший рух коштів із зазначенням дати, часу, місця та номеру терміналу зняття грошових коштів, а також підтверджуючі документи у тому числі носії фото і відеоінформацію відносно особи, яка здійснювала зняття коштів.
На обґрунтування клопотання, сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку коштів в сумі 11 557 грн 50 коп. з банківської картки АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .
Водночас, орган досудового розслідування посилався на те, що особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 не встановлена, необхідно отримати інформацію про власника банківського рахунку (картки), на який було здійснено перерахування грошових коштів із зазначенням проведення банківської операції, всіх наявних банківській установі анкетних даних власника банківського рахунку (картки), на який було перераховано кошти та особи, яка скористалась перерахованими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
У прохальній частині дізнавач просив указане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.
В судовому засіданні дізнавач СД ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Суд враховує, що дізнавач просив розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак, в обґрунтування такого клопотання дізнавач, в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв'язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв'язку), її представник у судове засіданні не з'явився.
Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення автора клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021175480000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 , про крадіжку коштів з його банківського рахунку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2021 невстановлена особа здійснила крадіжку коштів в сумі 11 557 грн 50 коп. з банківської картки АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_2 , яка належить та відкрита на ім'я ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 16 липня 2021 року, ОСОБА_4 дав наступні показання, що 15.07.2021 на його абонентський номер НОМЕР_3 о 19:47 год. надійшло смс-повідомлення зі змістом "Увага! Протягом 60 хвилин буде виконана заміна сім-карти за цим номером. Якщо ви не подавали заявку, підключіть самостійно обмеження віддаленої заміни сім-карти”. На вказане смс-повідомлення він ніяк не відреагував та продовжив далі займатися власними справами. В подальшому він намагався зателефонувати з вищезазначеного абонентського номеру, однак в нього був відсутній зв'язок. Наступного дня зв'язок на сім-карті також був відсутній. Занепокоївшись, він з іншого номеру телефону зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитав чому на його абонентському номері телефону відсутній зв'язок, а йому повідомили, що відбулася заміна його сім-карти на іншу. Розуміючи, що відносно нього вчинені незаконні дії, він попрохав заблокувати ту сім-карту, яка була видана замість його. Після цього, він вирішив дізнатися, чи не зняті кошти з його банківських карт, оскільки вони видавалися з “прив'язкою" до його абонентського номеру телефону. При перевірці, дійсно було встановлено, що з банківської картки “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” № НОМЕР_1 було знято кошти в сумі 11557 грн 30 коп. Розуміючи, що хтось незаконно заволодів його коштами, він звернувся до поліції.
На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що речі і документи, до яких він просить тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні . При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.
Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на вищенаведене, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за № 12021175480000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за № 12021175480000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (тимчасового доступу), а саме:
- інформації про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 16.07.2021 по дату надходження вказаної ухвали суду для виконання;
- інформації про власника рахунку, на який 16.07.2021 було перераховано кошти в сумі 11 557 грн 50 коп. з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , тобто його анкетні дані, місце проживання та інші наявні відомі адреси, наявні номера мобільних чи інших телефонів власника даного рахунку (картки), копії документів та заповнених бланків, які надавалися та складалися при оформленні рахунку (картки), подальший рух коштів із зазначенням дати, часу, місця та номеру терміналу зняття грошових коштів, а також документи на підтвердження цього, у тому числі носії фото і відеоінформації відносно особи, яка здійснювала зняття коштів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1