Справа № 536/222/21
Провадження № 2/536/467/21
03 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2019 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості за договором від 11 жовтня 2007 року, якщо боржник здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в угоді.
Відповідач підтвердив своїм підписом, що підписана Додаткова угода складає між ним та банком кредитний договір.
Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 18 грудня 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 26 343 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1 628 грн. 70 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 2 грн. 89 коп. та пені в сумі 24 712 грн. 31 коп., що і просили стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати в сумі 2 270 грн.
Ухвалою судді від 15 березня 2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Установлено, що 10 січня 2019 року сторони: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду до договору про надання банківських послуг від 11 жовтня 2007 року SAMDNS0000016585797, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за договором від 11 жовтня 2007 року позивач здійснює анулювання частини заборгованості, а саме пені в сумі 21 126 грн., а відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту в розмірі 1 400 грн. до 10.01.2019 та в розмірі 1 320 грн. 28 коп. щомісячно до 25 числа на протязі 6 місяців з кінцевим терміном повернення 25 липня 2019 року та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та погодився з тим, що підписана ним Додаткова угода становить договір про надання банківських послуг.
Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 18 грудня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 26 343 грн. 90 коп., а саме: заборгованості по кредиту в сумі 1 628 грн. 70 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 2 грн. 89 коп. та пені в сумі 24 712 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про правомірність пред'явлення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.
Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн., що підтверджено документально.
Керуючись ст.13, 81, ч. 2 ст. 141, 259, 263-265,279, 280 ЦПК України, на підставі ст. 525, 526 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту за договором SAMDNS0000016585797 від 10 січня 2019 року станом на 18 грудня 2020 року в сумі 26 343 (двадцять шість тисяч триста сорок три) грн. 90 коп., а саме: кредит в сумі 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 70 коп., відсотки - 2 (дві) грн. 89 коп., пеня - 24 712 (двадцять чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 31 коп. і судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяС. М. Клименко