Справа № 357/6939/21
3/357/4789/21
02.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
24.05.2021 р. о 21 год. 50 хв. в м. Біла Церква вул. Сквирське шосе 272 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Dio без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алк. з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №753882 від 24.05.2021 за ч.4 ст. 126 КУпАП.
У письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 24.05.2021 року о 22 год. 00 хв. в м. Біла Церква вул. Сквирське шосе 272, був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при оформленні адміністративних матеріалів по ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 в його присутності вказаний водій категорично відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного (наркотичного) сп'яніння.
Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 .
Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №753882 відносно ОСОБА_1 , 24.05.2021 22 год. 00 хв. на Сквирське шосе 272 водій керував транспортним засобом Honda Dio без д.н.з. без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Білоцерківським міським судом Київської області. Місцевий загальний суд за №10523 від 06.11.2020 р. чим порушив п.п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено копію постанови про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.
Відповідно до довідки виданої інспектором відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Гітченка О. від 25.05.2021, відомості стосовно посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківськго міськрайонного суду