Справа № 292/622/21
Номер провадження 2-о/292/19/21
07 вересня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні брали участь: заявниця ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Муха М.С.
У липні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідня сестра ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №6. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" с.Старий Майдан розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату серії ЖТ №0163288 на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
Вона є спадкоємцем на майно за законом, яке залишилося після смерті рідної сестри ОСОБА_2 ..
29.08.2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин, між спадкодавцем та зі спадкоємцем.
На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою, у зв"язку із відсутністю свідоцтва про її народження та свідоцтва про народження сестри.
Факт родинних відносин їй необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною сестрою.
Ухвалою від 30.07.2021 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року.
У судовому засіданні заявниця та її представник -адвокат Муха М.С. підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Курненської сільської ради у судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, від сільського голови на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини рідньої сестри.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2004, виданого виконкомом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за №6 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про шлюб ,(виданого повторно), серії НОМЕР_2 від 25.06.2015 року, дошлюбне прізвищее заявниці - " ОСОБА_3 " (а.с.10).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00030601821 від 30.04.2021, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище -" ОСОБА_5 " (а.с.11).
Відповідно до виписки із погосподарської книги №5 за 1947-1949 роки, Старомайданської сільської ради Довбиського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_6 , 1914 р.н. входять: дружина ОСОБА_2 , 1923 р.н., брат ОСОБА_7 , 1916 р.н., син ОСОБА_8 , 1948 р.н. (а.с.12).
З довідки № -6-0.35-19/117-20 від 11.02.2020 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 року №85 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163288 в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 28.03.1997 року Червоноармійською РДА (а.с.13).
За даними, зазначеними у довідці №156 від 04.02.2021 року Великолугівського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відповідно до погосподарської книги №3 за 1944-1946 роки, у господарстві №76 були зареєстровані: голова двору ОСОБА_9 , 1884 р.н., дружина ОСОБА_10 , 1889 р.н., дочка ОСОБА_4 , 1923 р.н., дочка ОСОБА_11 , 1927 р.н., син ОСОБА_12 , 1931 р.н., дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
Відповідно до довідок №№128, 129 від 12.02.2021, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з якою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15).
З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №Л-1964/04 від 02.04.2021 року вбачається, що у даній установі зберігаються книги реєстрації актових записів про народження по 1944 рік, а інші книги , складені по роках та населених пунктах Житомирської області з 1945 року по теперішній час зберігаються у відділах ДРАЦС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.16).
Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №Л-1049/01-2 від 24.02.2021, книга реєстрації актових записів про народження по с.Великий Луг Пулинського/Новоград-Волинського району Житомирської області за 1927, 1933 роки на зберігання не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , неможливо. (а.с.17).
Згідно архівної довідки №Л-1049/01-1 від 24.02.2021 року, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік зазначено, що " ОСОБА_4 " "так у документі, текст російською мовою" народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Великий Луг Пулинського району. Запис реєстрації: № 16864 від 30 липня 1923 року. Батько: " ОСОБА_14 " "так у документі, текст російською мовою", українець. Мати: " ОСОБА_15 " "так у документі, текст російською мовою", українка. (а.с.18).
Відповідно до інформації Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №36/22.13 від 11.02.2021 року, на даний час в архіві відділу на зберіганні знаходяться книги актових записів цивільного стану починаючи з 1945 року по теперішній час. Книги актових записів цивільного стану за 1923-1933 роки були передані на постійне зберігання до Державного архіву Житомирської області. (а.с.29).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2021 №91/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин. (а.с.19).
З відповіді від 28.08.2021 №233/01-16, виданої державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.
Родинні стосунки між заявницею та ОСОБА_2 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..
Як зазначила свідок ОСОБА_2 ,заявниця її матір та у останньої була рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла у 2004 році. Батьками заявниці та ОСОБА_2 були ОСОБА_18 та ОСОБА_10 . Дошлюбне прізвище її матір та ОСОБА_2 також - " ОСОБА_3 ". Після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 змінила дівоче прізвище на ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 та її матір постійно спілкувалися та оскільки інші близькі родичі ОСОБА_19 померли за життя останньої, то всі клопоти та витрати по похованню ОСОБА_2 були за рахунок заявниці.
Свідок ОСОБА_17 вказав, що ОСОБА_2 проживала по сусідству з його батьками на протязі багатьох років та йому достоменно відомо про те що заявниця та ОСОБА_2 були рідними сестрами, які постійно спілкувалися між собою та підтримували родинні стосунки. Свідок зазаначив, що йому також відомо, що батьками заявниці та ОСОБА_2 були: ОСОБА_18 та ОСОБА_10 .
Показання свідків суд приймає до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявниці про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідною сестрою, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Великий Луг Червоноармійського району, Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Гуц