Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/451/21
07 вересня 2021 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Дубовика П.В.,
з секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, та просить визнати виконавчий напис №6948, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем від 04 квітня 2020 року про звернення стягнення заборгованості в сумі 14682 гривень 20 копійок, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, зокрема оригіналу кредитного договору, без дослідження інформації щодо безспірності суми, що підлягала стягненню.
Ухвалою суду від 24 червня 2021 року відкрите спрощене провадження у даній справі, яку було направлено учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що нотаріусу для вчинення виконавчого напису були надані всі необхідні документи, які підтверджують безспірність заборгованності, яку вважає безспірною, оскільки позивач у позові не зазначив жодної обставини, яка б свідчила про протилежне. Виконавчий напис на його думку вчинений правомірно, оскільки при його вчинені нотаріусом, були відсутні будь-які заперечення з боку боржника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна подала до суду копії документів, на підставі яких було винесено постанову про арешт майна від 16.04.2020 року.
Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши в судовому матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
04 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис №6948 про звернення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості в сумі 14682 гривень 20 копійок, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», щодо заборгованості в сумі 13282 гривень 20 копійок за період з 24.12.2018 року по 31.01.2020 року за кредитним договором №1583369 від 24 жовтня 2018 року та додатковою угодою про зміну умов Договору №1583369 від 23.11.2018 року, укладеними між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».
16 квітня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого напису №6948, а також 16.04.2020 року - постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника.
Зазначені обставини підтверджуються копіями виконавчого напису від 04 квітня 2020 року №6948, постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, кредитного договору №1583369 від 24 жовтня 2018 року та додаткової угоди від 23.11.2018 року про зміну умов Договору №1583369.
Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі-Перелік).
Згідно пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
При вчиненні виконавчого напису відповідно до пунктів 3.2,3.5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.
У позовній заяві позивач зазначає, що виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, зокрема оригіналу кредитного договору, без дослідження інформації щодо безспірності суми, що підлягала стягненню, так як на момент його винесення існував спір щодо розміру заборгованності.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на підтвердження того, що приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиру Вікторовичу надавались документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», зокрема оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору №1583369 від 24 жовтня 2018 року та додаткової угоди про зміну умов Договору №1583369 від 23.11.2018 року, а також з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту отримання позивачем претензії з вимогою відповідача про погашення заборгованності за договором про надання кредиту, що спростовує твердження останнього про визнання вимоги позивачем щодо безспірності заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн., а тому в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись Законом України «Про нотаріат», статтями 3,10,137,138,141,263,265,273,274-279 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати виконавчий напис №6948, вчинений 04 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 щодо стягнення з останньої заборгованості у розмірі 14682 гривень 20 копійок за кредитним договором №1583369 від 24 жовтня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (м.Дніпро, вул.Якова Самарського, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41346335, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Якова Самарського, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41346335.
Суддя: П. В. Дубовик