Справа № 283/2070/21
провадження №1-кс/283/629/2021
07 вересня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині
клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №1202160510000192 від 04.08.2021 року,
30.08.2021 року представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 06 серпня 2021 року Малинським районним судом Житомирської області накладено арешт на колоди деревини породи «сосна звичайна» в кількості 52 шт. довжиною 4 метри кожна, власником яких є ФОП ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення експертиз та проведення необхідних слідчих дій, а тому потреба в арешті відпала, у зв'язку з чим просить скасувати арешт.
Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Начальник СВ Малинського ВП в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До суду подано копію постанови про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи від 06.09.2021 року, щодо визначення ринкової вартості деревини.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Встановлено, що 04.08.2021 року близько 17 години до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про зупинення в м. Малині Житомирської області по вул. Українських Повстанців автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював перевезення деревини породи «сосна звичайна» в кількості 52 колоди без відповідних дозвільних документів.
За даним фактом 04.08.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060510000192 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 246 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час в рамках вказаного кримінального провадження, 06.09.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП з метою встановлення обставин справи призначено та доручено проведення товарознавчої експертизи.
Вимоги клопотання про скасування арешту є передчасними, цілі з метою яких було накладено арешт не досягнуто.
Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №1202160510000192 від 04.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя