Справа № 296/614/21
2/296/461/21
"29" червня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засіданні сторони та треті особи не з'явилися.
Представник позивача Рябчун О.Д. в заяві від 29.06.2021р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.
Як свідчать матеріали справи, представник позивача ОСОБА_2 в клопотанні від 29.06.2021р. просила суд витребувати від третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №89210, виданого 31.10.2020р. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості в розмірі 20062,00 грн.
Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому остання просить витребувати:
- у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи, на підстав яких ним було вчинено виконавчий напис від 31.10.2020р. за №89210 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості в розмірі 20062,00 грн.;
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» документи, на підставі яких Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис від 31.10.2020р. за №89210 (зокрема, договір позики (кредиту), оригінали первинних бухгалтерських документів на підтвердження надання кредиту, розрахунок суми заборгованості в розмірі 20062 грн.).
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З метою витребування доказів, з'ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов"язати третю особу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову М.В. надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису №89210, виданого 31.10.2020р. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості в розмірі 20062,00 грн.
Зобов'язати третю особу Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надати суду документи, на підстав яких ним було вчинено виконавчий напис від 31.10.2020р. за №89210 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості в розмірі 20062,00 грн.
Зобов'язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» надати суду документи, на підставі яких Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис від 31.10.2020р. за №89210 (зокрема, договір позики (кредиту), оригінали первинних бухгалтерських документів на підтвердження надання кредиту, розрахунок суми заборгованості в розмірі 20062 грн.).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2021 року на 11:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак