Справа № 278/2851/21
07 вересня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ", виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 4.10.202011, РНОКПП " НОМЕР_3 ",
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
У статті 256 КУпАП поміж іншого вказано, що протокол має містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення - 28.03.2021, а з доданих до протоколу матеріалів, датою вчинення є 28.08.2021.
Крім того, як вбачається з протоколу відносно ОСОБА_1 , він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння. Разом з тим, в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, був у нетверезому стані, чи мав ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на встановлення такого стану, що є необхідними умовами об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, оскільки наведені вище недоліки є істотним і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, як неналежно оформлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Буткевич