Справа №295/11173/21
1-кс/295/5293/21
Іменем України
27.08.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №12019060020001474 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Слідча, за погодженням із прокурором, звернулася із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020001474 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на шість місяців, тобто до 28.02.2022.
У поданому клопотанні слідча зазначає, що кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що 08.04.2019 року, близько 00 год. 25 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку №39 по вул. Хлібній в м. Житомирі, шляхом підпалу пошкодила чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 . Сума збитку встановлюється.
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 08.04.2021 року.
31.03.2021 року на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите.
20.08.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
За словами слідчої, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060020001474 закінчується 28.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:
- отримати висновок судової генетико-молекулярної експертизи;
- допитати в якості свідків власників абонентських номерів та встановити їх місцезнаходження;
- провести ряд інших слідчих та розшукових дій.
За змістом клопотання, провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв'язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Приписами ч. 2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне провадження №12019060020001474 внесені до реєстру 08.04.2019 року, отже строк досудового розслідування даного кримінального провадження мав закінчитися 08.10.2020 року.
Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У клопотанні слідча зазначає, що 31.03.2021 року було прийнято рішення на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України та 20.08.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, натомість до клопотання слідчою не долучено документів, які свідчать про те, що вона звернулася із відповідним клопотанням в межах строку досудового розслідування, встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на встановлення слідчим суддею, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №12019060020001474 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - повернути слідчій СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 .
Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя