Ухвала від 03.09.2021 по справі 523/6790/19

Справа № 523/6790/19

Провадження №6/523/637/21

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за заявою ОСОБА_1 , стягувач- ОСОБА_2 , особа, чиї дії оскаржуються - Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та оскарження дій та бездіяльності державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2021р. звернувся до Суворовського районного суду м.Лдеси з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 11.02.2021р. таким, що не підлягає виконанню, визнання дій Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо ненадання доступу до виконавчого провадження та не розгляду заяви про припинення виконавчих дій - протиправними, зобов'язання надати матеріали виконавчого провадження ВП№64919240 для ознайомлення.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду 30.07.2021р., відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно наказу Голови Суворовського районного суду м.Одеси суддя Середа І.В. з 20.07.2021р. по 02.09.2021р. включно перебувала у черговій щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту обставин заяви та заявлених вимог вбачається, що перша вимога-про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається в порядку, передбаченому положеннями ст.432 ЦПК України, а друга-четверта вимоги викладені як оскарження дій державного виконавця, а тому їх рогляд повинен здыйснюватися за правилами Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до змісту вимог Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження) (Додаток 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України), реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, з яких :

"4-с"- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства;

"6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Отже, реєстрація та облік матеріалів здійснюються за різними індексами, тому і провадження у справах є відмінними.

Таким чином, враховуючи вказані норми та зміст звернення, необхідно роз'єднати вимоги, прийняти до розгляду заяву в частині вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а в самостійне провадження виділити вимоги в частині оскарження дій та бездіяльності державного виконавця, передавши заяву ОСОБА_1 на реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційний системі (автоматизованому розподілу справ) згідно вимог ст.14,33 ЦПК України, для визначення складу суду.

Керуючись ст.ст. 14,33,260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Роз'єднати вимоги заяви ОСОБА_1 , стягувач- ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та вимоги ОСОБА_1 , стягувач- ОСОБА_2 , особа, чиї дії оскаржуються - Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на дії та бездіяльність державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії, виділивши їх в самостійні провадження.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач- ОСОБА_2 , в частині вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду, залишити справі №523/6790/19, провадження №6/523/6337/21.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач- ОСОБА_2 , особа, чиї дії оскаржуються - Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в частині вимог щодо оскарження дії та бездіяльності державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії, передати для реєстрації справи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
99408901
Наступний документ
99408903
Інформація про рішення:
№ рішення: 99408902
№ справи: 523/6790/19
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.12.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича, про визнання бездіяльності противоправною, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
13.02.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
09.04.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
05.05.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
05.06.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
30.09.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.10.2020 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси
23.10.2020 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
14.12.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
13.09.2021 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси
20.09.2021 11:40 Суворовський районний суд м.Одеси
07.07.2025 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
23.07.2025 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
28.07.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
06.08.2025 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
11.08.2025 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
29.08.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
22.10.2025 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
12.11.2025 13:15 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Горелика Євгена Борисовича , як особа яка призначена здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни
Крепосняк Володимир Ігорович
позивач:
Коробкова Олена Анатоліївна
адвокат:
Судаков Валерій ВАлерійович
заінтересована особа:
ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Горелик Євген Борисович
Києво-Святошинський РВДВС
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна
ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Микитин Оксаною Степанівною
представник заінтересованої особи:
Коваль Ростислав Олександрович
Селюков Павло В'ячеславович
представник стягувача:
Новицька Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ