Справа № 522/17196/20
Провадження по справі № 1-кс /522/13213/20
02 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця за національністю, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного в рамках кримінального провадження №12020160500003015 від 30.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 , -
В провадженні СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020160500003015 від 30.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого встановлено, 30.09.2020 близько 10:20 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиці Маразлієвської визначив об'єктом свого злочинного посягання мопед марки Honda модель Joker сірого кольору, вартістю 20000 гривень, який був припаркований біля Морського коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», та належить неповнолітньому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається у вказаному закладі на другому курсі.
В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на протиправне заволодіння транспортним засобом, надів собі на голову чорний шолом, та переконавшись, що його дії лишаються непоміченими для сторонніх осіб, об 10:28 год. підійшов до вказаного мопеду сів на нього, та став його котити в напрямку вулиці Троїцької. Повернувши на перехресті вулиць Троїцької та Маразліївської, ОСОБА_4 закотив вказаний мопед до двору будинку АДРЕСА_2 , де сховав його в напівпідвальному приміщенні квартири АДРЕСА_3 , розпорядившись викраденим мопедом на власний розсуд.
В подальшому з метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , зняв пластикові деталі з мопеду марки Honda модель Joker, який належить ОСОБА_8
30.09.2020 співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в період часу з 17:55 год. до 18:49 год. проведено невідкладний обшук напівпідвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено мопед марки Honda модель Joker, з якого були зняті пластикові деталі.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 20 000 гривень.
30.09.2020 року, в порядку ст. 208 КПК України, уповноваженими працівниками Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_4
01.10.2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом..
Пред'явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , який вказує на обставини подій, які мали місце 30.09.2020 року; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , протоколом затримання особи ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , який вказує на події за вище описаних обставин; поясненнями свідка ОСОБА_11 , який вказує на обставини подій, які мали місце 30.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , протоколами огляду речей які були вилучені в ході проведення обшуку та добровільно видані ОСОБА_4 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та іншими доказами в їх сукупності.
У зв'язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інші злочини.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, а тому просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.
Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , який вказує на обставини подій, які мали місце 30.09.2020 року; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , протоколом затримання особи ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , який вказує на події за вище описаних обставин; поясненнями свідка ОСОБА_11 , який вказує на обставини подій, які мали місце 30.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , протоколами огляду речей які були вилучені в ході проведення обшуку та добровільно видані ОСОБА_4 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та іншими доказами в їх сукупності.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, має неповнолітню дитину 2016 року народження, що свідчить про міцні соціальні зв'язки підозрюваного, а тому підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду.
Ризик вчинення інших злочинів також слідчий суддя не бере до уваги, оскільки прокурором в судовому засіданні на надано доказів щодо притягнення підозрюваного раніше до кримінальної відповідальності.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, 01.10.2020 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 01.12.2020 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що з моменту вчинення злочину пройшло півроку, за цей час підозрюваний не переховувався від органу досудового розслідування чи суду, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, а тому приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 до 08:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 23:00 години до 08:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 27.11.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не залишати місце проживання з 23:00 години до 08:00 години, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3) не відлучатися із міста Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на відповідальне зберігання до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 02.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 02.10.2020