Справа № 504/2828/21
Провадження № 1-кс/504/818/21
26.08.2021смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000514 від 14.07.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.115 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2021 року, клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000514 від 14.07.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.115 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сурхандар'їнської області Республіки Узбекистан, узбека за національністю, з середньою освітою, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні 26.08.2021 року було оголошено повний текст ухвали.
Судом з'ясовано, що при постановленні резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме помилково у вступній частині було зазначено ім'я підозрюваного « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку, замінивши в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2021 року у справі №504/2828/21, помилково зазначене ім'я підозрюваного « ОСОБА_6 » та вважати вірним « ОСОБА_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1