06 вересня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/5159/17
Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю.К.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/68/21
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючої-судді Шитченко Н.В.,
суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Постановою від 17 серпня 2021 року Чернігівський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2021 року. Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «УТСК» про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнив частково. Стягнув з ПрАТ «УТСК» на користь ОСОБА_1 13 725,84 грн майнової шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Стягнув з ПрАТ «УТСК» на користь ОСОБА_1 247,52 грн судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій, 2 800 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, 1 716 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертиз. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УТСК» 2 745,60 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
27 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Водолагіна С.М. про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ПрАТ «УТСК» 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
01 вересня 2021 року на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 751/5159/17.
Відповідно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У період з 30 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року головуюча-суддя Шитченко Н.В. перебувала у відпустці, тому питання про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення вирішується у перший робочий день головуючої-судді.
Вислухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Водолагіна С.М. про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Водолагіна Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: