Єдиний унікальний номер справи: 766/17864/20
Провадження № 11-кп/819/932/21 Головуючий у першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
07 вересня 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, перевіривши доводи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, відповідно до наданих матеріалів, встановлено, що зазначені вимоги закону при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 не було додержано, оскільки у скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив, а також обвинуваченим ОСОБА_3 не вказано у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, апеляційних вимог щодо нього, а також яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута.
Однак, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.
Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, матеріали скарги буде повернуто.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2