Номер провадження: 22-ц/813/10015/21
Номер справи місцевого суду: 521/1673/19
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Князюк О. В.
про відкриття апеляційного провадження
03.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Князюка О. В.,
суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED про стягнення грошових коштів в відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED про стягнення грошових коштів в відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.
Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED судові витрати в розмірі 6 967, 80 грн.
Не погоджуючись із вказаним додатковим судовим рішенням, 10.08.2021 року засобами поштового зв'язку "Укрпошта" MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 19.08.2021 року апеляційну скаргу MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року було залишено без руху.
30 серпня 2021 року апелянтом подано заяву, відповідно до якого MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED просить суд поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено судом 21 липня 2021 року, в ЄДРСР рішення оприлюдено тільки 02.08.2021 року. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED строк апеляційного оскарження на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED про стягнення грошових коштів в відшкодування моральної шкоди.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Князюк
Судді А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова