Номер провадження: 22-ц/813/10240/21
Номер справи місцевого суду: 1512/1818/2012
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Князюк О. В.
про відкриття апеляційного провадження
03.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Князюка О. В.,
суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (і/к НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №11116251000 від 09.02.2007 року у розмірі 396 464 гривень 43 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 (і/к НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по оплаті судового збору 1609,50 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по оплаті судового збору 1609,50 гривень.
02 серпня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року, в обгрунтування якого зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено без повідомлення учасників справи, а повний текст судового рішення було складено 02.07.2021 року. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Князюк
Судді А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова