Справа № 126/2162/20
Провадження № 22-ц/801/1262/2021
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.
Доповідач:Копаничук С. Г.
02 вересня 2021 рокуСправа № 126/2162/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого : Копаничук С.Г.
Суддів: Медвецького С.К., Денишенко Т.О.,
за участю секретаря Ліннік Я.С.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: Вінницька обласна прокуратура, Державне казначейство України
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Копаничук С.Г., під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури та Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю посадових осіб органів прокуратури , -
В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури та Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю посадових осіб органів прокуратури.
У судовому засіданні Вінницького апеляційного суду Рибак Л.М. 02.09.2021 року заявив відвід судді Копаничук С.Г., посилаючись на те, що вона раніше розглядала цивільну справу №126/1121/20 (провадження №22с/801/754/2021) за його іншим позовом до тих же відповідачів і вирішила справу не на його користь, внаслідок чого вважає її упередженою.
Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду та оцінивши підстави заявленого відводу вважає, що його необхідно залишити без задоволення.
Порядок заявлення самовідводів і відводів визначений статтею 39 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Оскільки заява про відвід подана з порушенням строку у судовому засіданні, є невмотивованою, підстав, передбачених ст. ст. 36,37 ЦПК України, не вбачається, колегія суддів вважає, що у задоволенні відводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 36,37-39 ЦПК України,-
Ухвалив :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Копаничук С.Г. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.Г. Копаничук
Судді: С.К. Медвецький
Т.О. Денишенко