Справа № 743/968/21
Провадження №2-о/743/32/21
06 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
присяжнихПРИМАЧЕНКО О.М, ЄРИНОЇ Н.В.
при секретарі НЕРУС Н.І.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду питання про призначення судово- психіатричної експертизи по справі
за заявоюОСОБА_1
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
заінтересована особа: - Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівської області; - МОГИЛЬНИЙ Сергій Тихонович, директор КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, виконання обов'язків опікуна покласти на неї - ОСОБА_1 , а також призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу для визначення стану та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Обґрунтовує свої вимоги, тим, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї , не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому), то є підстави в судовому порядку визнати ОСОБА_3 недієздатною, та призначити над нею опіку.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, в заяві наполягала на призначенні судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання представник органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, просили розглядати справу за їх відсутності, стосовно задоволення вимог покладаються на розсуд суду.
Директор КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради МОГИЛЬНИЙ С.Т. просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Враховуючи те, що ст. 105 ЦПК України передбачений обов'язок суду призначити експертизу для встановлення психічного стану особи, перевіривши матеріали справи, суд, вважає що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд
По справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертами судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?
- чи є психічний розлад ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким?
- чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Для організації дослідження зобов'язати директора КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради МОГИЛЬНОГО С.Т. доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 743/968/21
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий В.Б.СТАШКІВ
Присяжні: О.М.ПРИМАЧЕНКО
Н.В.ЄРИНА