Справа№751/6151/21
Провадження №1-кс/751/1811/21
07 вересня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного у вигляді домашнього арешту, -
26.08.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині зміни місця проживання.
Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.22, ч.1 ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подання захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 відповідної заяви про залишення без розгляду клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.22, ст.ст.26,174 КПК слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1