Ухвала від 20.08.2021 по справі 1-14/11

Справа№1-14/11

Провадження №1-в/751/163/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за п. 1 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3281 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкод.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19.12.2019 року на примусове виконання до Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов виконавчий лист №1-14/11 від 30.04.2011 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3281 грн. 40 коп. матеріальної шкоди. 20.12.2019 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувану без прийняття. (а.с. 6-8).

Зі змісту ч. 5 ст. 128 КПК України вбачається, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2011 року по справі № 1-14/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 1 ч.2 ст. 115 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3281 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1