Справа № 652/735/21
30 серпня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.08.2021 року близько 12.10 години, ОСОБА_1 , в смт. Високопілля по вул. Визволителів керував транспортним засобом Viper Activ без державного номерного знаку, без мотошолому, в ході перевірки документів не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати, зобов'язався більше не вчиняти правопорушень.
Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 155111 від 07.08.2021 року, поясненнями законного представника правопорушника зазначеними на окремому аркуші.
Відповідно до ч.2 ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями …. 126, … цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також приймаючи до уваги, те що правопорушнику виповнилось повних 17 років, у зв'язку з цим, суд вважає за можливе застосувати відносно нього, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 126 ч.2, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 13 КпАП України, визначити покарання в межах санкції ст. 24-1 КпАП України, у вигляді - попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя О.О. Дамчук