Справа № 589/2546/21
Провадження № 3/589/1016/21
25 серпня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каліївка, Шосткинського району, Сумської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
16.06.2021р. близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 вчинила сварку з дочкою ОСОБА_2 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою та образами, чим вчинила домашнє насильство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що прийшовши до дому побачила, як співмешканець дочки ОСОБА_3 перебирає полуницю, яку зірвав з її грядки. Через зазначене між ними виникла сварка, в ході якої дочка вихопила у неї палицю для хотьби та викинула. При цьому дочка та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп'яніння. Додала, що вони з дочкою виражалися нецензурною лайкою в бік один одного, сварка була обопільною.
Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 531080 від 16.06.2021 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких її мати ОСОБА_1 , з якою у неї неприязні відносини, 16.06.2021р. близько 16-00 год вчинила з нею сварку, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та образами, а також намагалася вдарити її палкою; письмовими поясненнями дочки потерпілої ОСОБА_4 , які узгоджуються з поясненнями потерпілої; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , електронним рапортом.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: обопільності сварки порушника та потерпілої, попередньої поведінки потерпілої та її співмешканця, що сприяла розвитку конфлікту, особи порушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова