Справа № 579/1594/21
2/579/533/21
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2021 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 та п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не підписано копію позовної заяви для відповідача, не надано доказів, що підтверджують факт укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не додано завірену копію першої сторінки паспорта.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
надіслати на адресу суду копію позовної заяви з підписом позивача, завірену належним чином копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копію рішення суду про розірвання даного шлюбу та завірену копію першої сторінки паспорта.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяІ. А. Кибець