Справа № 576/1758/21
Провадження № 2/576/437/21
06 вересня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Терені Л.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані вона та її племінник ОСОБА_2 , але відповідач в ньому не проживає з 06.04.2007 року, а також він не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку тривалий час, тобто відсутній за місцем реєстрації понад один рік без поважної причини, не приймає участі в утриманні будинку, в оплаті за комунальні послуги, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування цим будинком.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 17.12.1982 р., позивачу належить будинок АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З довідки, виданої виконкомом Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 14-38/1405 вбачається, що ОСОБА_1 , 1949 р.н., зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований, але з 06.04.2007 р. фактично не проживає її племінник ОСОБА_2 , 1976 р.н. (а.с. 13).
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 14-38/1406 від 07.06.2021, до складу сім'ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але останній фактично за даною адресою не проживає (а.с. 14).
Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано.
Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 908 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.О.Колодяжний