Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/6650/21
Провадження № 1-кс/554/10750/2021
31.08.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 05.07.2021,-
14.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2Полтавського РУП ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП перебувають матеріали досудового розслідування №12019170000000422 від 16.12.2021, що розпочато за фактом вчинення шахрайських дій керівництвом садового товариства «Учитель-3» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. 05.07.2021 скаржник звернувся до начальника відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП з клопотанням про отримання довідки, що він являється потерпілим в кримінальному провадженні №12019170000000422; надати довідку повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви та витяг з ЄРДР №12019170000000422 від16.12.2019 р.; надати детальну інформацію стосовно ходу досудового розслідування дізнавачем відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП та інформацію про те, які додаткові слідчі дії необхідно провести дізнавачу; надати план слідчих та інших процесуальних дій дізнавача, однак, клопотання не було розглянуте.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.
Старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявися, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, надані до суду матеріали кримінального провадження №12019170000000422, встановив наступне.
СУ ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019170000000422 від 16.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа Садівничого товариства «Учитель - 3», що розташоване за адресою Полтавська область Новосанжарський район, с. Писарівка, починаючи з 2010 року шляхом обману заволоділа членськими внесками ОСОБА_5 , які він сплачував на рахунок вищевказаного товариства.
18.12.2019 ОСОБА_3 вручена пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 21.02.2020 року визначено підслідність кримінального правопорушення за слідчими Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Постановою Кобеляцької місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року визначено сектор дізнання Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, органом який буде здійснювати
подальше досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12019170000000422.
У зв'язку з реформуванням органів поліції постановою Кобеляцької місцевої прокуратури від 29.01.2021 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12019170000000422 за підрозділом дізнання відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Постановою старшого дізнавача підрозділу дізнання відділення поліції №3 РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 від 29 січня 2021 року закрито кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду від 29.03.2021 року вищевказану постанову скасовано.
26.04.2021 зазначене кримінальне провадження надійшло до ВП №2 Полтавського РУП після визначення підслідності за сектором дізнання вказаного підрозділу поліції. Подальше досудове розслідування кримінального провадження доручено старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ОСОБА_4
05.07.2021 скаржник звернувся до начальника відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП з клопотанням про отримання довідки, що він являється потерпілим в кримінальному провадженні №12019170000000422; надати довідку повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви та витяг з ЄРДР №12019170000000422 від 16.12.2019 р.; надати детальну інформацію стосовно ходу досудового розслідування дізнавачем відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП та інформацію про те, які додаткові слідчі дії необхідно провести дізнавачу; надати план слідчих та інших процесуальних дій дізнавача, проте відповіді на вказане клопотання скаржнику надано не було.
Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання не розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, скарга є обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Надати скаржнику постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №12019170000000422.
Надати ОСОБА_3 довідку про прийняття та реєстрацію заяви та витяг з ЄРДР №12019170000000422.
Зобовязати старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_4 , надати ОСОБА_3 інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000422.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1