Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/6301/21
Провадження № 3/554/1628/2021
Іменем України
06 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в залі суду матеріали справи за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-
Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн, без оплатного вилучення транспортного засобу; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
01 вересня 2021 року на адресу суду від представника Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки у згаданій постанові суду в частині зазначення прізвища правопорушника ОСОБА_1 замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Судом установлено, що дійсно при виготовленні постанови від 13 липня 2021 року було допущено описки, а саме не вірно вказано прізвище правопорушника та за змістом постанови його зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як правильним є прізвище ОСОБА_3 , що суд розцінює як допущення описки, в зв'язку з чим постанова потребує уточнення в цій частині.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, протокол, який складений співробітником поліції, не є чітким, заповнений прописом, частково нерозбірливим почерком, що суперечить вимогам до наказу № 1365 від 07.11.2015 року про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме: XV розділ п. 10 - Заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративне правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище ім'я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім'я по батькові поліцейського записуються друкованими літерами. У даному випадку, суд не мав можливості прочитати прізвище особи, щодо якої було складено протокол.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що через допущені описки можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, суд приходить висновку, що ці описки є очевидними, а враховуючи, що виправлення таких описок не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним їх виправити.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд
Виправити описки, допущені при виготовленні постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП, зазначивши вірно за текстом постанови прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко