Ухвала від 06.09.2021 по справі 361/5524/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/5524/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10005/2021

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

суддя-доповідач Слюсар Т.А.

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про направлення справи за його позовом до садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення становища за встановленою юрисдикцією,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до садівничого товариства «Заліське» (далі - СТ «Заліське»), в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів СТ «Заліське» від 20 серпня 2016 року, відповідно до протоколу №2, відновити становище з споживання електричної енергії ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, зобов'язати СТ «Заліське» підключити будинок до мережі електропостачання, що належить СТ «Заліське», стягнути судові витрати.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз'яснено ОСОБА_1 , що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України він має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02 вересня 2021 року на електронну адресу, а 03 вересня 2021року через засоби поштового зв'язку до Київського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про направлення справи №361/5524/19 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Розглянувши подані ОСОБА_1 заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяв та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Передати справу № 361/5524/19 за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення становища за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: