Ухвала від 06.09.2021 по справі 370/1226/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи № 370/1226/15-ц 22-ц/824/13486/2021

УХВАЛА

06 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

27 серпня 2021 року на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року була передана судді Андрієнко А.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року зазначену справу витребувано з Макарівського районного суду Київської області.

01.09.2021 року ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив надати інформацію щодо повноважного складу суду щодо апеляційного провадження, в межах якого ОСОБА_4 може подавати процесуальні документи про оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року у справі № 370/1226/15-ц. При цьому зазначив, що в провадженні колегії суддів Київського апеляційного суду: суддя-доповідач Суханова Є.М., судді - Мостова Г.І., Сержанюк А.С. вже перебуває дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року.

За таких обставин було встановлено, що при розподілі справи судді Андрієнко А.М. було порушено Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з чим справа помилково передана іншому складу суду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню до канцелярії суду для повторного перерозподілу належному складу суду , а саме: судді-доповідачу Сухановій Є.М., суддям - Мостова Г.І., Сержанюк А.С.

.

Керуючись положенням про автоматизовану систему документообігу суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів повернути до канцелярії Київського апеляційного суду для повторного перерозподілу належному складу суду , а саме: судді-доповідачу Сухановій Є.М., суддям - Мостова Г.І., Сержанюк А.С..

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя