Постанова від 02.09.2021 по справі 752/7082/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/7082/21 Головуючий у 1-й інст. - Дідик М.В.

Апеляційне провадження №33/824/2625/2021 Доповідач - Рубан С.М.

ПОСТАНОВА

02 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Рубан С.М.,розглянувши усну заяву захисника ОСОБА_1 - Кузьміна Євгена Олександровича про відвід судді Київського апеляційного суду Рубан С.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Адвокат Кузьмін Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні 02 вересня 2021 року заявив усний відвід судді Київського апеляційного суду Рубан С.М., мотивуючи його тим, що у адвоката виникли сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Рубан С.М. , оскільки суддя не надала йому можливості консультувати клієнта в судовому засіданні.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про відвід судді, але з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, при вирішенні цього питання, а саме ст.ст. 75,81 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Кузьміна Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає передачі судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, ч. 3 ст. 35 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кузьміна Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Рубан С.М., передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст.35 КПК України.

Суддя Рубан С.М.

Попередній документ
99402166
Наступний документ
99402168
Інформація про рішення:
№ рішення: 99402167
№ справи: 752/7082/21
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2021)
Дата надходження: 17.03.2021
Розклад засідань:
05.04.2021 09:30 Голосіївський районний суд міста Києва
20.04.2021 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Ігнатов Дмитро Іванович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гетьман Андрій Васильович