Справа №757/10591/20-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13741/2021
6 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 квітня 2021 року (суддя Остапчук Т.В.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 1 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане заочне рішення суду 16 липня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направило до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 вересня 2021 року.
У поданій апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію заочного рішення суду банк отримав 29 червня 2021р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа копія заочного рішення суду була направлена на адресу позивача 28 квітня 2021 року (с.с.117), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.
З приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично копія заочного рішення суду була направлена судом на адресу позивача 24 червня 2021р. та отримана банком 28 червня 2021р., тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачу підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк