Справа № 757/39253/17-ц Головуючий у І інстанції Вовк С.В.
Провадження №22-ц/824/13764/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
06 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Печерського суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №21611019,-
ухвалою Печерського суду міста Києва від 15 лютого 2021 рок заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Печерського суду міста Києва від 15 лютого 2021 року (а.с.59-60).
За таких обставин, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Печерського суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі відсутні, оскільки у справі вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Печерського суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №21611019.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Н.В. Ігнатченко