Справа №757/4004/21-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13725/2021
6 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане заочне рішення суду 20 липня 2021р. ОСОБА_1 направив до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 вересня 2021 року.
Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином, оскільки у додатках до апеляційної скарги позивач зазначив, що приєднав дві копії апеляційної скарги, проте в матеріалах справи наявна одна копія апеляційної скарги, а у порушення вимог п. 6 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019р., працівниками канцелярії суду не складено відповідного акту у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до Печерського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом двох днів з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя