Апеляційне провадження № 22-ц/824/13806/2021
справа № 2-953б/11
03 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:
Судді - доповідача: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
Поліщук Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року, постановлену суддею Ковальчук Л.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання внесення змін до кредитного договору та проведення перерахунку коштів,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання внесення змін до кредитного договору та проведення перерахунку коштів задоволено.
Поновлено строк на пред'явлення виконавчого листа № 2-953б/11, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13 квітня 2012 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, боржником за яким є ОСОБА_2 .
Не погодившись з ухвалою суду, 20.08.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, обґрунтувавши тим, що з повним текстом ухвали апелянт ознайомилась лише 10.08.2021, під час консультації у адвоката, про наявність якої не знала.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року, постановлену суддею Ковальчук Л.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання внесення змін до кредитного договору та проведення перерахунку коштів.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя-доповідач:
Судді: