ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
29 серпня 2006 р. № 01.25/2-
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
розглянувши матеріали за позовом
Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Монастирецької сільської ради, с. Монастирець Хустського району
ДО Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст
Про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської райдержадміністрації за №880 від 29.12.2002р. «Про надання безоплатно у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради» в частині надання безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам Лемак І.І., Ростока М.Д., Горват В.Ю., Купина В.Ю., Довгій Г.А. та Драб М.В. в урочищі «Мочарка» на території Монастирецької сільської ради згідно додатку №7,
Прокурором в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України заявлено позов в інтересах держави в особі Монастирецької сільської ради з посиланням на її розгляд у відповідності з правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ).
Пунктом 6 розділу VII КАСУ “Прикінцеві та перехідні положення» визначено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Однак, у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити.
Повноваження прокурора в господарському процесі визначені Законом України "Про прокуратуру" і Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема статтею 2 цього Кодексу передбачено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Що ж до заяв прокурорів про визнання акта недійсним у разі відхилення відповідного протесту органом, який видав акт або вищестоящим органом, то згідно з частиною четвертою статті 21 Закону України "Про прокуратуру" справи у спорах за такими позовами господарським судам не підвідомчі.
В даному випадку протест прокурора від 07.09.2005р. відхилено Хустською райдержадміністрацією, а тому справа не підлягає розгляду господарським судом області.
Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача, яким надавались у безоплатну власність земельні ділянки громадянам - фізичним особам. Тобто, розгляд справи по суті буде стосуватись безпосередньо прав та охоронюваних законом інтересів громадян, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи господарським судом.
Керуючись п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України,
суд ухвалив:
1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2.Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 76арк. заявнику.
3. Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тим самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається .