Справа № 462/1388/21
12 серпня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого - судді Ліуша А.І.,
з участю секретаря Аврамишиної Д.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у місті Львові справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до ОСОБА_1 про виселення, -
представник позивача звернувся до суду з позовом про виселення, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Однак, відповідач не звільнила квартиру та не надала позивачу доступ до такого. Просить виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 .
Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 05 липня 2021 року, 26 липня 2021 року, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить Міністерству оборони України та перебуває на утриманні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова проживає з 24 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до п. 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню незалежно від того, на своїй чи на чужій земельній ділянці або іншому об'єкті нерухомості відповідач вчиняє дії (бездіяльність), що порушують право позивача.
Згідно з рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , проте відповідач ОСОБА_1 не звільнила квартиру АДРЕСА_1 та не надала доступ представнику позивача до такого.
Внаслідок наведеного, суд переконаний, що відповідач ОСОБА_1 без належної правової підстави проживає у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки не є власником даної квартири, визнана такою, що втратила право на користування такою, а тому позов слід задовольнити та виселити відповідача ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд , -
позов задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / з квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Залізничного районного суду міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш