Справа № 442/7013/21
Провадження № 1-кс/442/1332/2021
про арешт майна
06 вересня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
03.09.2021 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та піщано-гравійну суміш, яка знаходяться у кузові вказаного автомобіля.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак при поданні даного клопотання відзначила, що просить розгляд такого проводити у відсутності слідчого та прокурора.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 03.09.2021 СВ Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 12021141110000672, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 2 ст. 240 КК України, та під час проведення досудового розслідування якого встановлено, що 02.09.2021 о 09:17 год. надійшло телефонне повідомлення про те, що 02.09.2021 приблизно о 09:15 год. в с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області, рибоохоронний патруль Львівської області виявив, що відбувається загрузка піщано-гравійної суміші з річки Бистриця на автомобіль марки ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
02.09.2021 в ході проведення огляду місця події в с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області на ділянці ґрунтової дороги (гео-кординати 49.4164364,23.2927996) виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю, під керуванням ОСОБА_6 . З кузова автомобіля взято взірець піщано-гравійної суміші, яку опечатано у поліетиленовий спецпакет №3495702. Окрім цього, ОСОБА_6 вказав на місце де здійснив забір піщано-гравійної суміші на вищевказаний автомобіль, з даного місця взято взірець піщано- гравійної суміші, який вилучено та опечатано у поліетиленовий спецпакет №7270733.
02.09.2021 вилучений транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю, поміщено для зберігання на території арешт - майданчика МКП «Транс-Екіпаж» в м. Дрогобич, на вул. Бориславська, 30.
03.09.2021 вилучений транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові вказаного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1