Справа № 127/17515/21
Провадження № 3/127/5349/21
"02" вересня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.06.2021 року о 02:37 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 63 здійснила неправдивий виклик поліції по спецлінії «102» з приводу її зґвалтування. Факт зґвалтування не підтвердився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та суду повідомила, що 09.06.2021 року на набережній «Рошен» розпивала алкогольні напої із малознайомими їй ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після цього, вони викликали таксі та втрьох поїхали на вул. Маяковського, 63, що у м. Вінниці, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово проживали та робили ремонтні роботи. Після приїзду за вказаною адресою, одразу лягла спати. Прокинувшись, не виявила свого телефона. ОСОБА_3 , який в цей момент перебував поряд із нею, сказав,що телефон в нього і віддасть його після інтиму з ним. Після цього, вона викликала поліцію, повідомивши, що маловідомий їй хлопець ОСОБА_3 щойно намагався її зґвалтувати та здійснив крадіжку телефона. Зазначила, що повідомлена нею інформація про зґвалтування є неправдивою, ОСОБА_3 будь-яких протиправних дій щодо неї не вчиняв, інтимних стосунків з ним не мала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Відповідальність за ст. 183 КУпАП настає за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №258948 від 09.06.2021 року ОСОБА_1 09.06.2021 року о 02:37 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 63 здійснила неправдивий виклик поліції по спецлінії «102» з приводу її зґвалтування. Факт зґвалтування не підтвердився.
Згідно рапорту працівника поліції 09.06.2021 року о 02:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2021 року о 02:37 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 63 маловідомий хлопець намагався зґвалтувати ОСОБА_1 та здійснив крадіжку телефону. По даному виклику факт зґвалтування не підтвердився , відібрано заяву по факту втрати мобільного телефону.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2021 року ОСОБА_1 просила вжити заходи щодо розшуку її мобільного телефона марки «Техно» в корпусі синього кольору , який вона втратила з необережності за невідомих їй обставин, оскільки перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Факт зґвалтування та крадіжки заперечила.
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній разом із своїм другом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.06.2021 року перед прогулянкою по набережній «Рошен» розпивали алкогольні напої по вул. Маяковського, 63, у м. Вінниці. Після прогулянки усі троє повернулися до недобудови на АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 лягла спати. Прокинувшивсь, вона повідомила, що у неї зник телефон та її намагалися зґвалтувати. Повідомив, що жодних протиправних дій щодо ОСОБА_1 не вчиняв.
Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях неповнолітньої ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, тобто здійснення неправдивого виклику поліції по спецлінії «102» з приводу її зґвалтування. Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.
Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а тому до неї можуть бути застосовані заходи впливу визначені ст. 24-1 КУпАП.
Таким чином, суд приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, яка є неповнолітньою, визнання нею вини, а також враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст. 183, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до неї захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: