Справа № 127/17760/21
Провадження №3/127/5430/21
"02" вересня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/17760/21).
Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/17764/21).
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 року та протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2021 року, 03.06.2021 року ОСОБА_1 скоїв крадіжку в супермаркеті «Домашній маркет» по вул. Оводова, 57 в м. Вінниця, а саме: ковбасу «Московська Глобино» на загальну суму 131,52 гривень та дві банки слабоалкогольного напою «Рево», скумбрії Бріз-Т на загальну суму 138,32 гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об'єднавши їх в одне провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією завчасно.
Слід зазначити, що відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).
За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Суддя, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справ № 127/17760/21 та № 127/17764/21.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до п.5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст.27, 34, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративні матеріали № 127/17760/21 та № 127/17764/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП - об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 127/17760/21.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, 454,00 гривень судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Жмудь