06.09.2021
Справа 150/243/21
Провадження по справі №2/150/93/21
06 вересня 2021 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Цимбалюк Л.П.,
при секретарі Вітковській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
На розгляді Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання 06.09.2021 року відповідач не з'явився, хоча у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку про виклик до суду на 06.09.2021 отримано відповідачем ОСОБА_2 23.08.2021.
Крім того, відповідач в судове засідання, призначене на 12.07.2021, 16.08.2021 також не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Як вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, судову повістку про виклик до суду на 12.07.2021 отримано відповідачем ОСОБА_2 02.07.2021, судову повістку про виклик до суду на 16.08.2021 отримано 11.08.2021.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач відповідно до чинного законодавства належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив; відзиву на позов відповідачем не подано.
Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність вище зазначених умов, у відповідності до ч.4 ст.223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у їх сукупності є підставою для ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст.223, 260, 280-281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Цимбалюк