Справа № 139/707/21
про забезпечення позову
06 вересня 2021 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла разом з матеріалами її позовної заяви до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
03.09.2021 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову у якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню серії ВП № 66368436, відкритому на підставі виконавчого напису від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, який зареєстрований в реєстрі за № 90441, про стягнення з неї на користь відповідача коштів на загальну суму 19286 грн 57 коп.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може забезпечуватися шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.
З позовної заяви, поданої позивачем, слідує, що нею заявлена вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В даному випадку, суд вважає, що заявлений позивачем захід забезпечення позову, зважаючи на специфіку зазначеної категорії позовів, є необхідним, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Між сторонами дійсно виник спір. А такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, є співмірним заявленим вимогам та не порушуватиме прав інших осіб.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженню серії ВП № 66368436, відкритому на підставі виконавчого напису від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, який зареєстрований в реєстрі за № 90441, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" коштів на загальну суму 19286 гривень 57 копійок.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання Приватному виконавцеві виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (адреса: 21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, прим. № 47), а також для відома: Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Коломійцева В.І.