2/130/1035/2021
130/2480/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06.09.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Хейніс Олександра Григоровича, який знаходиться по вул. Гоголя,6а, офіс 1, м. Вінниця, в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», що знаходиться по вул. Стельмаха, 9а, офіс 203, м. Ірпінь Київської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться по вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є вимога щодо визнання виконавчого напису, вчиненого 28 червня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню.
Підставою позову є неправомірне провадження щодо виконання виконавчого напису про звернення стягнення за кредитним договором.
Враховуючи положення статей 20, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.
Керуючись статтями 175, 187, 274 ЦПК України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом адвоката Хейніс Олександра Григоровича, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, а третій особі для надання пояснень щодо позову, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міскрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 06 вересня 2021 року.
Суддя Костянтин Шепель