Справа № 761/34646/20
Провадження № 1-кс/761/17886/2021
01 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) (справа № 761/34646/20, провадження № 1-кс/761/17420/2021).
На обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2021 (справа № 761/34646/20, провадження № 1-кс/761/16191/2021) її відведено від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного суддя ОСОБА_3 просила відвести її від розгляду вказаної заяви судді ОСОБА_4 .
У судове засідання з розгляду заяви судді ОСОБА_3 сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не прибули.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Суддя, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження (справа 761/34646/20, провадження № 1-кс/761/17420/2021), дійшов висновку про таке.
Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.
До однієї з підстав, яка унеможливлює участь судді у розгляді справи, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З наведеного витікає, що інститут відводу спрямований на забезпечення об'єктивності та неупередженості суб'єкта, який бере участь, зокрема, у судовому розгляді певної справи.
Неупередженість судді та суду передбачає відсутність будь-якої зацікавленості під час відправлення правосуддя, об'єктивність і повну безсторонність щодо учасників процесу.
У силу п. 18 ч. 3 КПК слідчий суддя - це суддя першої інстанції, до повноважень якого входить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Також, п. 24 вказаної статті визначено, що судове провадження - кримінальне провадженні у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Таким чином, суб'єктом відводу з визначених у статті 75 КПК підстав, є суддя, який визначений автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 35 КПК для розгляду матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування чи здійснення конкретного судового провадження.
Водночас у провадження судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
З викладеного вище витікає, що суддя ОСОБА_3 , розглядаючи заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід не має здійснювати дослідження та оцінювати обставини, викладені у скарзі, тобто не вирішує питання, пов'язані із розглядом скарги по суті, що виключає наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/34646/20, провадження № 1-кс/761/17420/2021), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1