Справа № 761/41296/20
Провадження № 1-кп/761/1909/2021
27 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007535 від 08.12.2020 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берестечко Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
17 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою від 18 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Вказала, що місцем вчинення кримінального правопорушення є адреси укладання договорів, а саме: АДРЕСА_2 , а також адреса вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстраційних дій щодо перереєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, яка, як вказує прокурор, також територіально належить до Шевченківського району міста Києва, однак в обвинувальному акті не вказана.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Однак, всупереч вказаним нормам закону, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який складено та затверджено 15 грудня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , не зазначено місця (місць) вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, інкримінованого ОСОБА_2 , як голові колегіального органу - Наглядової ради товариства, уповноваженої на погодження укладення значних правочинів від імені АТ «ІТН», а саме, розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в с особливо великих розмірах.
При цьому в обвинувальному акті не зазначено, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим. Більше того, в судовому засіданні прокурор повідомила, що така адреса в ході досудового розслідування встановлена, однак не була вказана а тексті обвинувального акту.
Разом з тим, таке формулювання змісту обвинувального акту не дає змоги перевірити підсудність розгляду даного провадження судом, оскільки в обвинувальному акті взагалі відсутні будь-які посилання про те, що злочин було вчинено на території Шевченківського району міста Києва. Даних про те, що місце вчинення злочину не вдалось встановити під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, також не вбачається.
Наведені недоліки обвинувального акта, крім іншого, свідчать про неможливість вирішення судом питання у підготовчому судовому засіданні щодо підсудності цього кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, тоді як у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
З урахуванням наведених підстав обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007535 від 08.12.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст оголосити 01 вересня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1